命中注定蚊子館？

命中注定蚊子館？-從閒置科學園區看中興新村開發案的未來

探討問題面向

• 檢討國內科學園區現況
  • 楔子：國內科學園區閒置比例過高，中興新村還要開發高等研究園區？
  • 審計部公布的九十九年度中央政府總決算審核報告中指出，全國科學園區之土地閒置率為20.99％，其中銅鑼、高雄、虎尾等3個園區閒置率分別高達83.97％、47.48％及47.43％；另外，園區標準廠房閒置率平均為23.30％，其中閒置率超過40％者，有竹南園區、中科園區及台南園區。
  • 科學工業園區管理局作業基金債務居高不下，可供償還債務的資金不足，以致需以債養債形成惡性循環。
• 探究國內科學園區閒置之因
  • 區位選擇、功能定位EX:銅鑼園區土地閒置比例全國最高
  • 園區規劃須與整體政策配合EX:籌設南部科學園區以形成國內生技產業發展聚落，但廠商進駐比例低、管理局執行率低，且監督功能不彰
  • 園區籌設計畫選址前，未經妥慎評估，以致取得土地後，才發現無法執行EX:宜蘭基地
• 案例分析－中興新村高等研究園區
  • 開發單位沒有妥善評估引進此一新的產業結構是否適合當地人文生態，而放棄中興新村文化資產
  • 園區規劃為提供13000個工作機會的大型開發案，但目前願意進駐廠商偏低，只提供不到2000個工作機會
  • 人力資源的問題，新竹科學園區有清大與交大的學生支持，但南投並未有國立頂尖大學，也難以增加南投當地就業機會

è中興新村高等研究園區未來成為閒置園區的機會很高！

• 反作用力－為什麼還要繼續開發？
  • 質疑“大政府”的開發作為：

兄父長式的開發觀點，是否真能帶來對當地居民最適切的發展。

• 如何彌補不良的區位因素？

中興新村不管在地理位置、交通、人才可近性以及產業規模上，都先天不良，這些區位因素該如何克服？

• 沒有更好的開發選擇？

不論在選址上，或是在中興新村該地的開發方向上，難道沒有其他更能發揮中興新村價值的選擇？

• 台灣還需要更多科學園區嗎？

目前台灣已經有許多閒置的科學園區，為什麼不善用或活化其他園區，彌補過去的錯誤，而要科學園區遍地開花。

• 提供政策建言
  • 參考國外科學園區規劃案例
  • 保留綠能、慢活生活風格

採訪對象

   1)當事人:搶救中興新村文化資產保存聯盟、地方文史工作者陳樂人、看守台灣協會蕭伊倫、台灣生態學會顧問張豐年

   2)競爭者: 中科管理局局長楊文科、南投縣政府(縣長李朝卿、文化局文化資產科科長劉玉湖、建設處長曾仁隆)、當地建商

   3)第三者:中研院歷史語言所研究員劉益昌(環評委員)、雲林科技大學文化資產維護系副教授李謁政、台大建築與城鄉研究所副教授林建元

以文字綜合照片與網路日記之深度多媒體報導呈現，共一主稿，兩配稿，約8000~10000字，並搭配採訪日記。