與活著的人並肩，從法國愛滋政策談起。
壹、緣起
那是起因於訪談者映入眼簾的畫面。
「任何政策評估討論對於所有人的生活是必要且息息相關的，那都關係到很多人的人生。」
深夜昏黃燈光小咖啡廳中，兩人總一次又一次的述說著每個故事，彷彿歷歷在目：哪個人最後逝於無關的意外，誰最終成了異鄉的流離者。那一年因為愛滋病童，而被社區抗議要求遷徙的關愛之家；那一年被驅逐出境的媽媽，十年後的法案修訂後總算可以踏上台灣家園，孩子的眼神已是冷漠，家早已摧毀。這段時間以來，被副作用折磨的不成人形的那些感染者們，那些連護理師都忍不住哭出來的個案，好多次醫生不知該如何啟口的，「我很想開藥給你，但法規改了.......」那些永遠被當成人球被拒診、拒收的病患，那不是故事，那不只是數據，那是一個又一個血淚和憤怒的人生。
過了十幾年，2015愛滋法條修訂後，修掉了禁止外籍感染者入境的規範，也要求2017年愛滋藥費回歸正軌由健保支付，從2006年愛滋藥費由健保被踢出至今，也十年了。我們尚無法確認新的政策會如何運作規劃，但他山之石也許是台灣愛滋藥費政策的重要墊腳石。
「愛滋就是種所有人都可能得到的慢性病，這牽涉到整個社會的醫療、教育與防疫措施；而主管機關的種種政策，卻一再撕裂病患與社會的連結，藥費政策更缺乏明確數據、配套規劃，為何不做嚴謹的政策評估？甚至是溝通？就可以上路？」
在台灣，說起愛滋，大多數人仍聞之色變。螢光幕上新聞播送的總是可憐或可惡的感染者身影，或是偶爾讓人些許驚喜的新藥研發外電編譯。
「光有這些是不夠的。」他表示：「台灣政策複製美國，但社會氛圍的差異、文化場景的不同，某些政策的不夠細緻，使台灣出現了對疾病的誤解，更加深了社會對愛滋的汙名，使感染者的處境更加艱困。」
曾經歷血液污染造成大規模感染，使法國的反歧視、社會心理、服務接軌、藥物政策、社福照顧，都能夠大幅度的完整。現今的法國不再只是被動的治療與延續生命，更主動在傳染預防的政策上灌注了心力。
相較美國的私人健康保險制，法國公醫制度其實更貼近台灣健保，而法國愛滋政策也與美國截然不同。台灣勢必有更多的政策思考與方向可以參考。
「只要親自去法國，經歷法國的政策教育，體驗法國對於疾病的生活狀態，問問在地居民的想法，一定能帶來更細緻的觀點。」
「只要我們開始做，就會有轉變。」
也許一個小小的轉變，就能使更多感染者/你的親友擁有更好的生活。
更好的生活，有你們的捐款更加靠近。
貳、與世界接觸
面對疾病的角度決定了我們如何去應對，於是挑了一些機關來理解法國的狀態。
首先，主導政策運做及制定的法國衛生部，與制定社會福利方法的社會福利處，從政府官方的立場及配套參考。
其次，較屬於民間的照顧機構與教育、學術單位，透過照護經驗，學術研究與性教育，和國家人民溝通與反省，進而再使政策有所完備。
最後，來到愛滋社群、親自參加巴黎同志遊行，與感染者一起身處這時空間，理解與這社會最真實的互動與反應。
理解台灣的愛滋政策現狀困境，無論是經費，歧視到社群的自我理解衝突，我們皆希望能在法國藉由不同組織的田野訪談後，比對出更適合台灣現況的愛滋政策可能方向。
目前預定採訪法國單位包含：法國衛生部、社會福利處、醫療單位（洽談中）Médecins du Monde、
直接照顧機構basiliade.org、Chrétiens & Sida。教育單位：Groupe LGBT des Universités de Paris、醫學生聯合會(洽談中）、SOS、TETU
愛滋社群ACTUP-Paris、AIDES 、Comité des Familles。 學術單位:(聯絡中） 巴黎同志遊行主辦單位
目前訪談中、接洽中台灣單位包含：
台灣主管機關、北中南東區域署立醫院、愛滋病學會、社團法人台灣愛滋病護理學會、醫勞盟、愛滋感染者權促會、露德協會、關愛之家基金會、紅絲帶基金會、藥物學者、公衛學者、公共政策民間組織聯盟、臨床醫師、社工協會、醫改會、醫學生團體）
參、預期成效
簡要來說，希望可以讓感染者朋友們的生活品質與社會能有同等的資源，更希望對公共政策的評估和參考能有更多面向觀點。
以下簡單數據可粗略參考醫療資源的分配：
愛滋是沒有特效藥無法根治的慢性病，同理洗腎亦然。
--洗腎人口大約七萬人，一年有371億補助
--愛滋人口大約三萬人，一年卻只有32億補助
看似精省，但是實則不然，更別提愛滋經費永遠被污名化、特別化看待
舉例而言，愛滋預防性投藥在台灣不只難以取得，更需要每個月付出逼近1.5萬的自付支出；如此將大幅降低願意投藥人數，反增加感染數，造成更多社會成本的支出，也使防疫更加不易，若主管機關逕行移植美國所謂高曝露風險族群概念，那理應也移植美國對這些族群的優先施藥、投藥政策。而更嚴重的是，在病患感染後。政府願意補助的藥品則更經常是副作用強烈的一線藥物，無論是強烈的腹瀉或每日的昏眩，都迫使感染者降低服藥意願，同樣使防止疾病擴散出現了漏洞。
如此的惡性循環之下，台灣的愛滋的政策需要再被討論是顯而易見的。
愛滋只是病，也該只是身邊可見的日常。
做為愛滋在台10年的里程，我們將這次報導視為這十年來，民眾檢視台灣愛滋政策，更正確的說，公共衛生政策在這片土地上的成效與反省，以期望能夠有更好的未來。
肆、人們
吳宗泰
‧ 行政院青輔會 青年政策諮詢團 志工服務組 諮詢團員(2009-2011)
‧ 教育部性別平等教育人才資料庫 講師
‧ 社團法人台灣同志諮詢熱線協會 講師
‧ 愛滋感染者權益促進會 志工
高世軒
‧愛滋修法聯盟 愛滋修法民間版 草案起草人(2014.04-2016.02)
‧司法改革基金會 志工
‧ 國立台灣大學科際整合法律學研究所在學生（2014~迄今）
伍、啟程
無論何種疾病，我們都是互相連結的。
認真要做這件事情時，看似長路漫漫，卻好似也有一道遠方來的光芒；兩人獨立看似艱難，也感謝許多在籌畫階段就默默伸出援手的朋友們，更因前人和各組織的努力，有些空間可以讓我們對公共政策能有更多對話與溝通。
是的。
我們沒有各種精美回饋，但每一篇報導，每個為了陪伴感染者的努力，都將是我們對於社會最真實的證言，見證曾經受苦，以及希冀不再受苦。
請支持我們，我們將離啟程不遠了。
陸、後續展延
本企劃是因應政策的討論而生，台灣經歷過太多次的缺乏配套、上而下零對話的政策。系列報導希望能引起更多討論和對話，因此也會主動和新媒洽談體合作，增加能見度和政策討論空間，為公共知識的不同角度對話拋磚引玉。若刊登媒體有提供稿費，將會在後期報告告知，列入下一期計畫基金，亦會在媒體曝光處說明接受優質新聞報導協會和各方贊助。而本訪談計畫結束後，下一個是以鄰近的新加坡、香港，作為先進國家愛滋藥費政策比較，政策絕對不是通過了就沒事，後續的持續追蹤，觀察發酵影響，將會是下一期目標重點，歡迎您的後續關注。
