媒體真的不能表達立場，不能表態才叫做中立嗎？

      魔鬼藏在細節裡 天使也一樣   

 求知若飢，虛心若愚  Stay Hungry , Stay Foolish    -- Steve Jobs----

參加了公視舉辦的國際研討會『日本311的一堂課』，感謝建雄通知，讓我沒有錯失這珍貴的學習機會。Steve Jobs 演講的這句話也是對著公民記者而說，無論是採訪、報導或是評論，所有經驗都是學習，任何學習也是累積經驗。

魔鬼藏在細節裡，天使也一樣。

研討會最後一位講者，TBS Network 武田弘克，從101大樓搭計程車回飯店，途中計程車司機問他從哪裡來，他說從日本仙台來。到了飯店，司機說仙台經過這次大災難，很辛苦，車資就不用了，武田還是付了錢，並且被這位異國陌生人大大的感動。人性的光輝，就表現在這樣的細節裡。善良的台灣人，我為你鼓掌！

會場上我提出一個問題，其實是兩個，因為大家問題太多，主持人臨時改成只限一個問題，所以只好將之濃縮。

福島核災和大海嘯是兩個不同的災害，請問日本國人對那一個災害的感受比較劇烈？在福島核災之後，如果今後有任何政黨主張興建新的核電廠，以NHK這樣接近人民的一個媒體，你判斷日本國民將會如何反應？

回答的是NHK報導局新聞製作中心主任黃木紀之先生，他回答了很標準的答案，他沒有立場、沒有根據媒體經驗透露任何判斷，只表示作為媒體，對於能源政策，他們將盡可能提供正確資料給人民自己做判斷。這樣的回答其實我也懂，雖然我不是一個職業媒體人。尤其作為一個公共媒體，我知道他們必須堅守客觀中立的角色。如果這問題是向TBS Network 武田弘克先生提出，可能會有不同的答案，或許會洩漏一絲絲他個人的感受，因為他在海嘯中不忘記者的天職，勇敢的報導，死裡逃生。

會後，我認識的一位很有名的傳播教授問我，你認為公共電視應該表態嗎？我說不是，我是為我自己提問的。

很多事，看似不公平，其實還是公平的。專業記者有媒體作後盾，優厚條件和公民記者相比顯然不公平，但是公民記者既是記者也是公民，所以他可以遊走在兩個身份之間，只要在記者的身份上他不作假，在公民的身份上他不違背良心，在搖擺之間他都盡了本分。武田弘克就在受難者、救助者、記者，同時出現的三種身份之間受盡選擇的折磨。

專業或商業媒體，如果全然不能表達看法，不能就媒體經驗所累積的知識或智慧做判斷而提出意見供讀者或觀眾參考，那麼他的功能還不如一台二十四小時不停監控的監視器，媒體也不可能有社論或短評，更別談媒體對社會的影響力了。

公民記者 謝明海 2011/11/26  http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=94648