在水泥跑道上播種
由 vera3854 在 二, 2015-06-23 02:58 發表
在像是嘉年華會的桃園地景藝術節開幕典禮中，跑進了一群抗議航空城徵收的民眾，雖然布條還來不及展開就被沒收，但他們仍喊著口號「國軍基地已夠用，徵收民地沒必要」，他們認為政府已然過度徵收民地。
2014年由桃園縣政府舉辦的「桃園地景藝術節」，在海軍基地舉辦，但是也正因為海軍基地的開放，讓居民發現這塊空地是如此之大，裡面還有一條完整的跑道，而且是日治時代就做好的、品質優良的跑道。但航空城計畫的第三跑道預定地，卻鄰近油庫與水鳥棲息地，地質又是沙地，無論從地質適合度、環境衝擊或旅客安全而言，都不是個理想的選擇。
而住在桃園機場旁的居民們，更是看著桃園機場南跑道修完又修北跑道，兩條跑道一天到晚在整修，卻還要推計畫建第三跑道，還要徵收大片民地來蓋商場、豪宅，很多居民都認為：如果真是為了公共建設，那犧牲也值得，但是他們卻感覺這計畫是在為財團炒地皮，這就讓世居此地的人們非常不甘心了。
在抗議過官辦的「桃園地景藝術節」後，居民也自發籌辦「民間版桃園地景藝術節」，由在地藝術家呂文忠設計巨大的「迷失小熊」，搭配其他地景藝術設計，表達人民的無奈心情。於是奇蹟發生了：2014年11月29日當晚，大夥兒聚在迷失小熊旁，看電視轉播地方首長選舉的開票結果，卻意外地看到推動航空城計畫的吳志揚縣長落馬，由鄭文燦當選桃園市長，於是民眾歡天喜地放鞭炮。
但是換了一個地方首長，就能帶來改變嗎？桃園市長鄭文燦當選後，卻說航空城計畫已經核定，不能調整，也未依標準形式辦理全區聽證，令居民十分失望。航空城徵收區的居民將如何應對接下來的行政程序與政治局勢？推舉自己的候選人是否是一種面對政治的出路？「桃園航空城」勢必是桃園居民一個重要的政治課，這個故事未完待續。
影片 :
在像是嘉年華會的桃園地景藝術節開幕典禮中，跑進了一群抗議航空城徵收的民眾，雖然布條還來不及展開就被沒收，但他們仍喊著口號「國軍基地已夠用，徵收民地沒必要」，他們認為政府已然過度徵收民地。
2014年由桃園縣政府舉辦的「桃園地景藝術節」，在海軍基地舉辦，但是也正因為海軍基地的開放，讓居民發現這塊空地是如此之大，裡面還有一條完整的跑道，而且是日治時代就做好的、品質優良的跑道。但航空城計畫的第三跑道預定地，卻鄰近油庫與水鳥棲息地，地質又是沙地，無論從地質適合度、環境衝擊或旅客安全而言，都不是個理想的選擇。
而住在桃園機場旁的居民們，更是看著桃園機場南跑道修完又修北跑道，兩條跑道一天到晚在整修，卻還要推計畫建第三跑道，還要徵收大片民地來蓋商場、豪宅，很多居民都認為：如果真是為了公共建設，那犧牲也值得，但是他們卻感覺這計畫是在為財團炒地皮，這就讓世居此地的人們非常不甘心了。
在抗議過官辦的「桃園地景藝術節」後，居民也自發籌辦「民間版桃園地景藝術節」，由在地藝術家呂文忠設計巨大的「迷失小熊」，搭配其他地景藝術設計，表達人民的無奈心情。於是奇蹟發生了：2014年11月29日當晚，大夥兒聚在迷失小熊旁，看電視轉播地方首長選舉的開票結果，卻意外地看到推動航空城計畫的吳志揚縣長落馬，由鄭文燦當選桃園市長，於是民眾歡天喜地放鞭炮。
但是換了一個地方首長，就能帶來改變嗎？桃園市長鄭文燦當選後，卻說航空城計畫已經核定，不能調整，也未依標準形式辦理全區聽證，令居民十分失望。航空城徵收區的居民將如何應對接下來的行政程序與政治局勢？推舉自己的候選人是否是一種面對政治的出路？「桃園航空城」勢必是桃園居民一個重要的政治課，這個故事未完待續。
影片 :
